26 mayo 2014

Zombi: Una Aproximación Científica

Aprovechando estos días de canibalismo en los que se toma la carne y la sangre de otra persona, y de gente que resucita y va buscando a sus congeneres para transformarlos os dejo aquí una pequeña teoría sobre el fenómeno zombi.

“Ya están aquí. No tardarán en llegar hasta donde yo estoy. No hay puertas suficientemente gruesas contra el empuje del hambre. Se nos ha volatilizado la suerte que nos había mantenido con vida hasta el momento. 

Ahora, ante los que sé que son mis últimos momentos de vida, me veo en la necesidad de poner en orden mis anotaciones, por si aún queda alguien ahí afuera que las pueda transformar en esperanza. 

Mi nombre no es importante. Soy un científico que ha dedicado el último año de su vida a sobrevivir y a investigar al respecto de estos seres. 

Mi historia personal tampoco es relevante. Trabajaba en el laboratorio de un hospital cuando los muertos comenzaron a levantarse. A partir de ahí todo ha sido correr, esconderme, matar y sobrevivir.

Hace escasamente 3 meses recalé en este grupo de supervivientes, en este castillo, en esta ciudad. 

Buena gente, variopinta, apenas 40 almas malviviendo. Realizamos incursiones a las casas cercanas para obtener comida (no siempre volvíamos todos), teníamos un huerto, algunos animales de granja, placas solares… 

Hace unos días nos localizaron. Ahora soy el último superviviente de este emplazamiento. Queda poco para que me una a los demás. 

Una gruesa puerta de madera y 3 cerrojos es todo lo que me separa del estómago de mis antiguos compañeros. Golpean con insistencia. Gimen, empujan. Sé el final de esta historia, pero antes…

Antes voy a poner en orden todo lo que he descubierto por el momento. No es gran cosa, algunas de las conclusiones se basan en meras hipótesis razonables pues no he dispuesto del material necesario para poder realizar todos los experimentos: escasez de luz eléctrica, apenas un par de equipos de disección, un microscopio óptico y algunas muestras. 

En cualquier caso este es mi legado. 

Los zombies (no conozco otra palabra que exprese mejor la realidad de lo que estamos viviendo) cumplen una serie de características que deben ser explicadas:

-          Supuesta inmortalidad. Han dejado de padecer los problemas de la putrefacción, su cuerpo parece haberse dejado de corromper pese a su mal olor. A lo largo de los meses no se detecta en ellos ningún signo de empeoramiento sin importar las condiciones ambientales.

-          Violación de las leyes de la termodinámica. Se comportan como motores perpetuos: a simple vista son capaces de moverse sin conseguir aporte alguno de energía.

-          Movilidad. Todos los muertos reanimados se desplazan: algunos muy lentamente, otros a mayor velocidad. Todos ellos con comportamiento errático.

-          Apetito. Parece que es el motor que les impulsa, el hambre. Pueden comer cualquier cosa (siempre que sean animales vivos) pero hemos podido demostrar que los gritos y gestos de angustia les alientan a la persecución y la caza.

-          Daño cerebral. La única manera de acabar con ellos es dañar de manera irreversible partes concretas del encéfalo.

-          No ingieren toda la presa. Aún cuando la presa sea pequeña no suelen acabar devorando al individuo. Cada zombie toma una cantidad determinada que puede tener que ver con su peso (dato no aclarado).

-          Respiración. A priori no respiran. Pese a que pueden llenar sus pulmones de aire no parece que este aire tenga la función de oxigenar el organismo (dado el hecho de la ausencia de circulación).

-          Sin latido. El corazón está parado. No hay circulación sanguínea ni linfática y podríamos suponer que no hay tránsito de sustancias por dentro del cuerpo.

-          Metabolismo. El conjunto de reacciones físico-químicas que nos aportan energía y material para el funcionamiento del organismo ha cambiado de manera relevante. 

Estos son algunos de los hechos que tomé como base para intentar explicar de manera global el fenómeno zombie. Todos ellos deben ser debidamente explicados (aún de manera provisional) desde el punto de vista científico. 

A lo largo de este pequeño informe iré explicando los puntos anteriores y otros más.

ORIGEN DE LA ZOMBIFICACIÓN 

Empecemos por la causa. Al inicio de la plaga se intentó explicar el origen de varias maneras posibles:

-          radiaciones electromagnéticas

-          magia

-          parásitos

-          apocalipsis 

Las radiaciones electromagnéticas quedan descartadas: las formas de energía que existen en el universo se conocen, están perfectamente catalogadas y clasificadas según su longitud de onda, su frecuencia o su energía.

Llevamos conviviendo con estas radiaciones desde el principio de los tiempos y no han variado un ápice, de tal manera que podemos descartar que sean ellas las que provocan el fenómeno provengan de donde provengan (ya sean de residuos nucleares, de cometas, de fugas radiactivas o de rayos cósmicos).

La magia es algo que queda fuera del campo de estudio de la ciencia y que jamás nos ha permitido explicar absolutamente nada.

El Apocalipsis de cualquiera de las religiones queda tan fuera del alcance de la ciencia como la magia y queda descartado por las mismas razones que aquella.

Los parásitos parecen a mi juicio la alternativa científica más plausible. Tenemos varios candidatos:

-          virus

-          hongos

-          bacterias

-          protozoos

-          animales

Tras realizar la autopsia (“in vivo”) a algunos reanimados se ha podido constatar la ausencia de animales (nemátodos, cestodos…) que pudieran explicar la situación.

Los virus también quedan descartados: para que un virus lleve a cabo su ciclo vital necesita de una célula viva, con un metabolismo activo y por definición un cadáver no posee este tipo de células. De tal manera que no podría reproducirse y tampoco podría generar nuevos focos de infección ya que los virus son incapaces de desplazarse por si mismos y no hay sistema circulatorio funcionando.

Los hongos y los protozoos quedan descartados por 2 razones: no se han podido encontrar organismos fúngicos ni protistas en el tejido cerebral de los difuntos y no explicarían de donde obtiene energía el organismo. 

La única posibilidad, el único organismo que puede explicar lo que nos está sucediendo son las bacterias.

Aparecieron en la Tierra mucho antes que cualquier otro ser vivo (hace 3500 millones de años) y han evolucionado y co-evolucionado en múltiples formas.

Hasta el momento nada como esto, por supuesto. 

En los estudios de microscopía que he podido realizar sobre las muestras he encontrado varias cepas bacterianas bacilares intracelulares (similares a las conocidas Rickettsias o Chlamydias o Mycoplasma), todas ellas desconocidas hasta la fecha (al menos para mí). Creo que estamos ante un caso claro de colaboración bacteriana. 

La hipótesis que barajo, y la única que veo plausible es que las bacterias colonizan el organismo y lo dotan de las características propias de un zombie.

No es el primer caso en el que un organismo parasita a otro y le obliga a realizar ciertas acciones, pero tal vez sí que sea el primer caso en el que esto se realiza tras la muerte del individuo. 

Veamos cómo. 

Hace un tiempo éramos 7000 millones de personas en el planeta. Se produjo una infección masiva a escala global, una pandemia silenciosa que acabaría infectándonos a todos.

Tal vez fuera asintomática o tal vez sus síntomas fueran leves, como una gripe. Hay miles de millones de casos de gripe anualmente y nadie se realiza análisis de sangre por ello. Pasados los síntomas iniciales el parásito se multiplica dentro de las células del huésped hasta alcanzar una masa crítica y posteriormente, por un efecto quorum,  esporula (son bacilos) y pasa a vida latente.

Esto debió ser así ya que la bacteria intracelular debe tener un número suficiente de individuos para poder tomar el control del huésped, lo que denominamos “tiempo de incubación” toma aquí un significado más macabro.

Si la infección se produjera tras la muerte del huésped el deterioro del organismo sería mucho mayor y los daños cerebrales serían tan graves que la muerte sería irreversible.

Por lo tanto la única posibilidad es una infección previa y, a la vista de las circunstancias, global. 

No sabemos el origen de la bacteria. ¿Mera evolución, arma biológica? 

FISIOLOGÍA ZOMBI 

No infecta todos los tejidos del individuo, fundamentalmente 3 de ellos:

-          el sistema nervioso (incluyendo los órganos de los sentidos),

-          parte de la musculatura y

-          gran parte de la dermis y la epidermis.

El resto de vísceras y estructuras corporales no participan de la infección. 

Hay un momento en el que todas las bacterias se activan a la vez y toman el control del organismo. Similar a lo que realiza el VIH en un momento dado antes de destrozar el sistema inmunitario.

Ese momento de activación global coincide con la muerte del huésped. No importan las causas.

Tal vez se activen con la bajada de temperatura del organismo o tal vez con la disminución del nivel de oxígeno. No hay datos al respecto. 

El despliegue es inmediato ya que una vez el organismo muere empieza a deteriorarse.

Las bacterias son organismos extraordinarios: pueden ser aeróbicos o anaeróbicos, pueden ser heterótrofos o autótrofos, pueden vivir individualmente o formando colonias y se reproducen a una velocidad notable (cada 20 minutos con las condiciones adecuadas). 

Pues bien, como decía, al morir el huesped estas bacterias parásitas que habitan en el interior de las neuronas actúan de manera cooperativa proporcionando oxígeno a la célula eucariota para que no muera y de esta manera pueda seguir realizando su función: transmitir impulsos nerviosos por el organismo. Cada nervio, cada ganglio, cada célula nerviosa está parasitada por un número suficiente de bacterias que la mantienen con vida. 

En las fibras musculares pasa algo parecido: los bacilos dejan su forma vegetativa, incrementan en pocos minutos su actividad y mantienen a salvo todas las células musculares que pueden aportándoles nutrientes y energía. 

Evidentemente su eficacia no es del 100% y es por esto que tanto la motricidad del cadáver reanimado como su capacidad de raciocinio, memoria e intelecto se ven comprometidas en diversos grados. 

Pero en esta primera etapa las bacterias que realizan una función más importante son las del epitelio: son organismos autótrofos fotosintéticos. Similares a las primeras cianobacterias.

Muerto el organismo y su sistema inmunitario estas bacterias surgen de las células epiteliales e invaden rápidamente las capas más superficiales de la piel centrándose especialmente en las zonas que reciben más intensidad lumínica (manos, cabeza…). Se activan y comienzan un proceso fotosintético: aprovechan la luz solar para transformarla en energía apta para el metabolismo y el CO2 atmosférico se convertirá en compuestos necesarios para el resto de la colonia. 

La fotosíntesis que conocemos tiene una eficiencia de aproximadamente el 6%. Es decir, tan sólo el 6% de la energía solar se va a aprovechar.

Las plantas y las bacterias corrientes usan respectivamente clorofila y bacterioclorofila para captar la energía solar. Estos pigmentos son capaces de absorber luz únicamente a determinada longitud de onda: entre los 400 y los 700 nm, con máximos de absorción en 450 nm y cerca de los 700 nm, es decir la franja de luz visible que corresponde al rojo-anaranjado y al azul-violeta, todo aquello que no es absorbido por el pigmento es reflejado, la porción verde del espectro visible. 

Estas bacterias zombificadoras usan pigmentos más oscuros que les permiten captar de manera mucho más eficiente la energía solar. Puesto que absorben todo el espectro visible (no hay datos para afirmar que también parte del no visible) vemos ese pigmento de color negro. Y es por esto que la tez y la piel en general de los reanimados es de un color sombrío. 

En España tenemos unos 500 vatios de energía por metro cuadrado a consecuencia de la insolación, un vatio es una unidad de potencia que equivale a 1 Julio/segundo. Es decir, llegan 500 J/s, o lo que es lo mismo, aproximadamente 125 Calorías/segundo.

Suponiendo que la superficie que el zombie tiene en contacto con la luz solar es de medio metro cuadrado (supongamos que sólo está en contacto con el medio la cara y las manos) y que el proceso fotosintético sea máximo estamos ante una cantidad de energía ingente: 75 cal/s x 60 x 60= 270000 cal/h, o lo que es lo mismo: 270 Kcal/h.

Teniendo en cuenta que un varón humano sano requiere unas 3000 Kcal/día y que en este caso tenemos un organismo en el que no funcionan muchos órganos, resulta que de esta manera obtiene suficiente cantidad de energía para funcionar. 

Esto explicaría el porqué los zombies suelen ser más activos por el día que por la noche y más activos en las zonas con más horas de luz y climas más templados. 

El ATP que se produce, junto con las moléculas nutritivas y el oxígeno que se desprende de la fotosíntesis oxigénica difundirá célula a célula hasta las capas interiores: las células musculares y nerviosas. 

Mientras esto sucede, las bacterias que están en estos tejidos, de manera anaerobia transforman compuestos orgánicos en energía. Estos compuestos orgánicos (glucosa, proteínas, grasas…) pueden estar en los alrededores de la célula o en el interior de ella misma de tal manera que la colonia bacteriana canibaliza a su propio huésped obteniendo energía para preservar los tejidos que le interesan hasta que comienza a llegar el ATP desde la superficie de la piel. 

Para que se produzca la fotosíntesis hacen falta varias cosas además de la energía solar: hace falta CO2 y hace falta agua. 

Fotosintéticamente hablando un zombie se aproxima bastante a una planta CAM y no a las típicas plantas C3: es decir, durante la noche absorbe a través de la piel el CO2 y el H2O que necesita y lo acumula. Durante el día siguiente utilizará estos recursos almacenados para sintetizar compuestos orgánicos y llevar a cabo la fase lumínica de la fotosíntesis. 

De esta manera economizan agua. Las bacterias epiteliales impermeabilizan la piel espesando su citoplasma durante el día y durante la noche se tornan más laxas facilitando la inclusión del CO2 a través de los poros de la piel (a modo de estomas) y sobretodo del agua. 

Los zombies recogen agua de, al menos, 4 fuentes:

-          agua metabólica: que se produce como consecuencia de las reacciones químicas propias del metabolismo

-          agua por su alimentación: cualquier bocado ingerido lleva su proporción de agua.

-          agua de lluvia: resbala por la piel del zombie, impregna sus ropas y luego es absorbida.

-          agua de condensación: al bajar la temperatura por la noche el vapor de agua atmosférico se condensa sobre cualquier superficie, incluida la fría piel del zombie. 

Y respecto a su nutrición son tanto fotótrofos como heterótrofos. Fotótrofos por el uso que ya hemos explicado hacen de la luz solar y respecto a su heterotrofía, las colonias bacterianas actúan a varios niveles:

            – sobre el propio cuerpo: usan los tejidos del propio huésped que no son fundamentales para la colonia (sangre, vísceras…) y los transforman en energía y productos nutritivos.

            – insectos: las bacterias epiteliales liberan putrescina y cadaverina que dota al cadáver de un aroma irresistible para cientos de insectos, los cuales depositan sus huevos en el individuo. Antes de su eclosión serán eliminados y digeridos por las bacterias y transformados en energía y materias para la colonia. No hemos de confundir este olor con la descomposición del cadáver: las bacterias zombificadoras impiden el crecimiento de otros organismos descomponedores que podrían corromper el organismo de la misma manera que nuestra flora intestinal impide la colonización del intestino por bacterias patógenas.

            – caza: se pueden alimentar de cualquier animal, pero, tal vez por proximidad prefieren la carne humana cruda. Son capaces de realizar la digestión gracias a las baterías enzimáticas que poseen las bacterias, las cuales se acumulan en el estómago llevando a cabo la digestión y la absorción de nutrientes en esa misma cámara. Creo firmemente que la ingesta de alimento sólido actua menos como proceso nutritivo y más como proceso de transmisión de la bacteria, que se acumula especificamente en la boca del cadaver.

Evidentemente la caza implica que el zombie sea capaz de moverse a cierta velocidad o tenga alguna clase de intelecto que le permita acechar o sorprender a su presa.     

La velocidad de un zombie depende de varios factores:

-          del proceso de transformación: es decir, de cómo de eficiente haya sido la transformación, de la cantidad de fibras musculares y de tejido nervioso que se hayan podido rescatar. Los cadáveres no presentan o lo presentan de forma muy leve el Rigor mortis. Mi hipótesis es que las bacterias secuestran el Ca que libera el retículo sarcoplásmico durante la muerte muscular.

-          de la energía acumulada: como regla general, a mayor exposición al Sol mayor velocidad pues acumula mayor cantidad de energía. Al parecer las reservas energéticas de un zombie exceden con mucho las de una persona. En esto las bacterias parásitas también son muy eficientes.

-          de la estimulación: estimulación visual provoca mayor respuesta, que la auditiva y ésta a su vez más que la olfativa.

-          del estado del cuerpo: dependiendo de las heridas recibidas, de las causas de la muerte o de las características propias del individuo antes de la defunción (una persona ciega seguirá ciega). 

Respecto a su intelecto éste es muy limitado. Tal vez porque las neuronas son las células más inestables del organismo y pequeños cambios en la composición del medio que las rodea o en las condiciones físico-químicas (cambios de temperatura, humedad, pH…) las destruye o quizás sea porque las células gliales no sobreviven y eso empeora el estado del conjunto del sistema nervioso. 

En un cuerpo zombificado las neuronas disminuyen su número y se simplifican (generan menor cantidad de uniones sinápticas). 

Un porcentaje no demasiado elevado de los 100000 millones de neuronas de una persona común sobrevive a la transformación y estas supervivientes las encontramos en lugares estratégicos del sistema nervioso:

-          el sistema límbico: con estructuras como el hipocampo, la amígdala o el tálamo controla el comportamiento, los instintos (hambre), las emociones (agresividad) y la memoria a corto plazo.

Sistema Límbico

Sistema Límbico

-          el cerebelo: se encarga de la marcha y de la coordinación motora.

-          lóbulo frontal y occipital de la corteza cerebral: donde se sitúa la coordinación y la vista.

-          el paleocórtex donde reside el olfato y el arquicórtex que se relaciona con el sistema límbico.

-          el sistema nervioso periférico: nervios craneales y espinales (12 pares surgen del craneo y 31 pares de la médula espinal y se encargan de conectar el organismo con el sistema nervioso central) . 

Así pues para eliminar a un zombie hemos de dañar estas estructuras o las conexiones de estas estructuras con el resto del cuerpo (si cortamos la cabeza el cuerpo dejará de funcionar aunque la cabeza decapitada seguirá funcionando). 

De hecho dañar cualquier otra parte del organismo es una pérdida de tiempo ya que no existen órganos vitales al uso, sólo cepas bacterianas colaborativas que presentan la propiedad emergente de controlar al huésped. 

Pasados unos días desde el alzamiento de un cadáver, las colonias bacterianas han invadido gran parte del sistema circulatorio aprovechando los vasos sanguíneos para pasar célula a célula los productos de la fotosíntesis, simplificando de esta manera el transporte en el organismo. El proceso de transporte es lento, pero suplen esa lentitud con la capacidad de acumular sustancias de reserva en las proximidades de los tejidos funcionales.

COMPORTAMIENTO ZOMBI 

En ausencia de estímulos los zombis presentan 2 comportamientos característicos:

-          ausencia de movimiento: queda detenido, aparentemente aletargado mientras sus parásitos se afanan en almacenar energía para la caza. Desactivan cualquier sistema que pueda suponerles un gasto inútil de energía.

-          movimiento browniano: es un movimiento aleatorio de búsqueda, en muchas ocasiones se desplazan en círculos y en cualquier caso es un movimiento sin una dirección definida. 

En el momento en el que se percibe un estímulo el individuo sale de su sopor en el primer caso o bien dirige sus pasos hacia la fuente del estímulo en el segundo.

No se han encontrado zombis que huyan de ningún estímulo, incluso si este pone en riesgo su propia integridad. Lo cual a la vez es sorprendente ya que el instinto de autoconservación (ausente en los cadáveres) reside en el sistema límbico, que al parecer sí está invadido por el parásito. 

Este tipo de reacción frente a los estímulos es idéntico al quimiotactismo (capacidad de detección y aproximación o alejamiento de un estímulo) que presentan las bacterias flageladas. 

1. Estímulo detectado 2. Ausencia de estímulo

Respecto a su interacción con el resto de congéneres es un tema un tanto complejo.

Si no perciben ninguna presa por los alrededores el silencio es casi sepulcral excepción hecha del arrastrar de pies siguiendo el movimiento antes descrito.

En el momento en el que detectan una posible presa comienzan a emitir unos sonidos guturales y borboteantes fruto de la entrada forzada de aire a los pulmones encharcados de fluidos y su violenta exhalación, a la vez que se impulsan en su dirección. El resto de la manada (a veces parece que se comportan como tal) sigue inmediatamente al que da la “señal de alarma” aún cuando no hayan detectado por si mismo el estímulo. 

Tal vez el sonido sea producido por la propia excitación de la caza o tal vez responda a un instinto de grupo que no hemos podido estudiar en profundidad. 

Más allá de estas apreciaciones no se ha estudiado ningún otro comportamiento cooperativo ni ninguna respuesta que requiera de la más mínima inteligencia o aprendizaje.

MATAR A UN MUERTO 

Más allá de la destrucción del sistema nervioso que coordina al individuo resucitado hay poco que podamos hacer. 

Los microorganismos parásitos se han demostrado muy resistentes en condiciones de extrema sequía (se tuvieron noticias de ataques en desiertos como el de Namibia) por lo que podríamos hablar de una especie de xerofilia

También soporta perfectamente las bajas temperaturas (se han dado ataques en Alaska, si bien la baja insolación y el frío extremo convierte a los zombis en esas latitudes en individuos muy ralentizados) por lo que deben ser al menos bacterias psicrófilas facultativas, como el género Flavobacterium. 

En los primeros meses de la plaga se llegó a usar armamento nuclear. Los cadáveres reanimados que no fueron destrozados por la explosión soportaron los elevados niveles de radiación sin inmutarse, tal como conocemos en algunas bacterias radiofilas del género Deinococcus. 

En conjunto estamos ante un microorganismo extremófilo que ha acaparado la capacidad de sobrevivir a condiciones extremas de temperatura, humedad y radiación.

EPÍLOGO 

Junto a este diario electrónico dejo todas mis anotaciones, el resultado de los experimentos, las observaciones de campo (fotos, grabaciones…) y el resto de material que espero pueda servir, al menos, como inicio de futuras investigaciones. 

Queda casi todo por saber sobre esta plaga que nos invade. Cosas interesantes y que no hemos podido averiguar. ¿Cuántas cepas bacterianas distintas componen los cadáveres? ¿Cómo consiguen algunos elementos químicos esenciales (N o P, por ejemplo)? ¿De donde surgió la infección? ¿Evolucionan estas bacterias o están en un periodo de éstasis? ¿En que dirección? ¿Existen virus, bacterias, hongos que puedan dañar a las bacterias parásitas? ¿Se deshacen de los residuos? ¿Son capaces de reciclarlos? 

La puerta cederá en breve, los goznes se desarman por momentos, el ruido de la carne contra la madera astillada es ensordecedor.

Por la ventana de esta pequeña habitación se ve un paisaje precioso, hace un día soleado, la vegetación exuberante de la zona brilla con un verde esmeralda cautivador. 

Había pensado abrir la puerta cuando dejara todo en orden, entregarme a lo inevitable, acabar cuanto antes de este cansancio constante en el que se ha convertido vivir. 

Pero en cambio, amontono los pocos muebles de la estancia contra la puerta, aferro mi pico mineralógico y me planto al otro extremo de la habitación. 

La muerte me espera en breve.

La haré esperar un poco más.”

 

Zombi: Una Aproximación Científica | Ciencia Al Dia

14 mayo 2014

Se acerca el dispositivo para detectar enfermedades con el aliento

Gaizka Sinozzuke
shared this article with you from InoReader

Raed Dweik, doctor especializado en medicina pulmonar que reside en Estados Unidos, trabaja para desarrollar tecnologías que permitan la detección de enfermedades utilizando sólo el aliento del paciente, en reemplazo de exámenes más complejos y costosos como los rayos X o la toma de muestras de sangre.

Según la investigación realizada por Dweik, nuestro aliento contiene patrones moleculares específicos para ciertos tipos de enfermedades, los que salen a la luz cuando se analiza el aire que sacamos de los pulmones y permiten identificar la presencia de algunos tipos de cáncer, obesidad, asma y dolencias asociadas al corazón e hígado, entre varias otras.

Es por esto que varias compañías e investigadores alrededor del mundo se están interesando en el tema, persiguiéndose la creación de un dispositivo que analice nuestro aliento para detectar enfermedades, el que se espera sea de bajo costo y muy portátil pensando en zonas rurales de escasos recursos donde la población tiene problemas para acceder a otra clase de exámenes.

Un ejemplo de aquello es el trabajo de la compañía Vantage Health, la que ha desarrollado un accesorio para teléfonos móviles que utiliza tecnología patentada por la NASA para realizar exámenes de esta clase, especializándose en la detección de cáncer.

Se ve esperanzador, pero hasta el momento aún no se ha fabricado un aparato de diagnóstico integral y por otro lado, el doctor Dweik continúa investigando los patrones moleculares que aparecen en el aliento, ya que algunas enfermedades no se revelan a través de estos exámenes o bien aparecen patrones desconocidos que confunden el diagnóstico.

Pese a esto, las tecnologías relacionadas al tema siguen en fuerte desarrollo y el trabajo del doctor Dweik es sólo el primer paso para lo que supone será el futuro de la medicina moderna, menos intrusiva y de mayor acceso para toda la población, especialmente para usuarios de bajos recursos.

Link: Mashable




InoReader is a light and fast RSS Reader. Follow us on Twitter and Facebook.

Super Mario Game of Thrones


Sangre joven para revertir el envejecimiento

Sangre joven para revertir el envejecimiento

 

Tres estudios demuestran que la sangre de ratones jóvenes repara y mejora la función de músculos y órganos en congéneres de mayor edad

http://www.technologyreview.es/read_article.aspx?id=45253

Investigadores e inversores ya sueñan con crear tratamientos médicos basados en el hallazgo casi mágico de que la sangre de ratones jóvenes puede rejuvenecer a ratones mayores. En algunos casos, una única proteína presente circulando en la sangre es suficiente para reparar tejido muscular y mejorar la actividad cerebral.

 

Esta expectación se ve espoleada por tres nuevos estudios publicados que demuestran que los componentes de la sangre de ratones jóvenes fueron capaces de reparar daños y mejorar la función de los músculos y cerebros de ratones mayores. Anteriores trabajos de uno de los equipos de investigación implicados ya habían demostrado que un componente específico de la sangre joven puede reparar los corazones dañados de ratones mayores.

 

"Empezamos este trabajo hace más de una década, partiendo de una hipótesis un poco loca de que podría haber algo en la sangre que influye en la reparación de tejidos y que varía con la edad", explica la investigadora del Instituto de Células Madre de la Universidad de Harvard (EEUU), Amy Wagers, coautora de dos de tres de los nuevos trabajos. (MIT Technology Review ya ha visitado el trabajo de Wagers anteriormente, en "La sangre vieja perjudica a los cerebros jóvenes"; sin embargo, el estudio al que se refería aquel artículo se acabó retirando debido a dudas sobre el papel de células concretas: "La sangre joven invierte los signos de envejecimiento en los ratones viejos"). El año pasado, Wagers informó de que al enganchar el sistema circulatorio de un ratón mayor al de uno joven a la altura de la cadera mejoraba la apariencia y la función de los corazones debilitados y distendidos de los ratones mayores. Posteriormente el equipo hizo un cribado de la sangre de los ratones de ambas edades en busca de diferencias y halló que los ratones mayores tenían menos cantidad de una proteína que es un factor de crecimiento llamada GDF11 y que también se halla en la sangre humana.

 

Después, Wagers y su equipo hallaron que inyectar la proteína en ratones mayores tenía un efecto beneficioso parecido sobre el corazón. En un nuevo estudio publicado en la revista Science, Wagers y su equipo demuestran que la proteína tiene efectos reparadores sobre el cerebro de ratones mayores.

 

"El aspecto más emocionante de esta serie de artículos es la existencia de una señal común que habla al cerebro, el corazón y los músculos esqueléticos", afirma Wagers. "La misma señal habla con al menos tres órganos y múltiples tipos de células dentro de cada órgano".

 

Otro estudio de investigadores de la Universidad de Stanford (EEUU) demuestra que la sangre joven cambia el comportamiento y los circuitos neuronales de ratones mayores. el equipo observó mejoras en el aprendizaje y la memoria y un fortalecimiento de las conexiones entre neuronas en el hipocampo, una estructura importante para la memoria que se deteriora con la edad, más aún en el caso de padecer enfermedades como el Alzheimer. El grupo californiano, al contrario que el de Harvard, no identifica una proteína concreta como responsable de los efectos.

 

Basándose en los resultados actuales y anteriores de Wager, la empresa de capital riesgo de la zona de Boston (EEUU) Atlas Venture ha creado una empresa que aún no tiene nombre. Los anteriores hallazgos de Wagers ya llamaron la atención de esta firma en 2013 y los nuevos resultados "han aumentado las expectativas sobre el papel de la GDF11 en el envejecimiento", explica el socio de la firma Peter Barrett. "Ahora se trata de dar exactamente con cuál sería el mejor método terapéutico para convertir este descubrimiento en un producto comercial".

 

Es posible que la empresa se dedique primero a los fallos cardiacos, ya que el equipo de Wager ha demostrado que el factor de crecimiento puede revertir el engrosamiento relacionado con la edad del músculo cardiaco en ratones, y actualmente esta condición no cuenta con ninguna opción de tratamiento, explica Wagers.

 

La GDF11 por sí sola no proporciona todos los efectos beneficiosos de la sangre joven, según Wagers. "Pero ahora que tenemos una molécula que podemos comprender a nivel mecánico, podemos empezar a construir la red de lo que cambia en la sangre, encontrar las cosas que interactúan con la GDF11 y regularlas para tener una idea más clara de la red", afirma.

 

Aunque los resultados son emocionantes, hay muchas preguntas en el aire, entre ellas los posibles efectos secundarios. Otros factores de crecimiento parecidos, que potencian la división celular, se han relacionado con el cáncer. Es más, el crecimiento de los vasos sanguíneos es una característica común del desarrollo cancerígeno y los genes involucrados en el funcionamiento y regeneración de las células madre se han relacionado con el crecimiento tumoral. Los estudios de Harvard basados en los músculos cardiacos, músculo esquelético y cerebro se llevaron a cabo todos en los mismos ratones y los investigadores analizaron a los ratones tratados como máximo durante 60 días. En ese marco temporal no se observó ningún efecto adverso, afirma Wagers.

 

Uno de los investigadores de Stanford, Tony Wyss-Coray, ha cofundado una empresa de biotecnología llamada Alkahest para probar el potencial terapéutico de los hallazgos de su grupo.

30 abril 2014

How To Deal With Vendor Prefixes

How To Deal With Vendor Prefixes

Published by Chris Coyier 

http://css-tricks.com/how-to-deal-with-vendor-prefixes/

If you write CSS you almost surely need to be using vendor prefixes on some parts of the code you write in order to ensure the best browser support. Whether that is prefixed properties like -prefix-transform, prefixed at-rules like @-prefix-keyframes, or prefixes values like -prefix-linear-gradient, it's a daily chore of CSS authors.
Not only is it part of our jobs, it's an easy thing to screw up. I recently looked around at a bunch of big websites specifically looking for little nitpicky CSS3 errors and I was able to find one on any site I looked at.
So how do we author CSS so that we always are using the correct prefixes all the time?

Hand Author - Refer to CSS3Please

Hand authoring means the CSS that your sites uses in production ("live") is the CSS file that you edit yourself in a text editor. Going this route means you'll need to be including all the right vendor prefixes right in that authored file yourself. A bit tedious and error-prone for me liking, but likely scenario for most websites in the world.
If this is the case for you, your best bet is referencing an up-to-date resource like CSS3 please!. You can edit the values right on that site and copy-and-paste right into your own stylesheets.
If you do this, it means the onus is on you to keep things up to date. Prefixes aren't as volatile they once were, but a look every few months is certainly warranted.

Hand Author - Don't Prefix - Let -prefix-free do it client side

You still hand-author the CSS, but you only use the un-prefixed properties/values/at-rules. -prefix-free is a bit of JavaScript that runs, looks through all your CSS, and appends to the page new styles with the proper prefixes needed to make those styles work, if necessary.
This is holy war territory. It makes CSS files smaller! Yeah but it runs the risk of flashes of un-CSS3'd elements! It requires JavaScript for styles, crossing the streams! Yeah but it's only 2k! It's progressive enhancement at its finest since it will stop prefixing when browsers stop needing it!
You decide.
It's also worth noting that jQuery's .css() method will do some prefixing for you.
$("body").css({
  
  // Will NOT prefix
  "background": "linear-gradient(#ccc, #666)",

  // Doesn't need to, so won't
  "box-shadow": "inset 0 0 5px black",

  // WILL prefix
  "transform" : "rotate(5deg)"

});
I'm not a fan of applying CSS through JavaScript usually, but good to know as there are always exceptions to rules.

Hand Author - Fix up with Prefixr

If you prefer not hand authoring the prefixes but ultimately your workflow deploys hand-authored CSS, you could run your CSS through Prefixr before deploying. It essentially parses your CSS, finds things that need prefixing, and does it for you.
It's very smart in that you don't have to have CSS that is specifically void of prefixes (like -prefix-free requires). For example if you just happen to be missing one of the required three prefixes, it will see that and only add the missing one.
It also has ways to be added to workflows via the command line or popular text areas.

Preprocess - Use mixins

One of the big reasons to use CSS preprocessors at all is because of the help with vendor prefixing.
If you use Sass, Compass or Bourbon have robust sets of CSS3 mixins for you.
If you use LESS, I have a set of them or you could look at this roundup comparing some others.

Hand Author - Don't Prefix - Post Process with Autoprefixer

This is a really great way to do it. It's all laid out in this article. Essentially you just forget about prefixing and this build step will add the prefixes for you according to the lastest and greatest information from CanIUse.

"Don'ts"

One mistake I sometimes see is that people just use all the major prefixes on every CSS3 property. It appears they have a generic mixin that they just put everything through that slaps on the prefixes. If you've seen something like -o-border-radius, that's what I mean. That has never existed and never needs to go into your CSS.
Another mistake is letting CSS get stale. As I mentioned earlier, it's worth a look at CSS older than a couple of months to make sure it's up to snuff. If you see anything outdated on this site, please let me know and I'll update it right away.

Inoreader, cómo compartir cualquier cosa haciendo el pino puente

Me encanta Inoreader, y casi siempre comparto noticias y post que han escrito otros, pero a veces siento la necesidad de escribir algo personalmente. Lo más rápido sería tener una función como se tiene en google+, twitter y diaspora en plan que escribes lo que quieres, le añades links o lo que te venga en gana y le des a publicar. Pero claro, Inoreader no es una red social, es un lector de RSS con funciones sociales. 

Como a mi me gustan las dos cosas, lo mejor de uno y de otro mandé un feedback a Rosen Apostolov, el creador de Inoreader, y después de un intercambio de mails aclarándome algunas cosas de la interface y viendo que esa característica está programada para un futuro no muy cercano le di un par de vueltas a la cabeza: se puede tener esa funcionalidad con un truco muy sencillo. Tener un blog personal.

Si, parece una estupidez, pero los blogs son gratuítos (los hay de pago claro) y aunque hay que dar 2 pasitos más creo que merece la pena porque me encanta Inoreader y me gusta la gente que tengo (los exiledbuzzers) que son tan eclécticos que me entero de todas las cosas aunque no sean las que me llaman a mi la atención de manera natural.

Así que chicos y chicas, la manera sencilla de compartir lo que te de la gana a través de Inoreader es teniendo como puente un blog personal al que has agregado como fuente RSS a tu Inoreader. 

Más fácil imposible.


12 febrero 2011

Inteligencia Artificial

Conversación en yahoo messenger con una desconocida, bueno sabía de sobra que era un bot. Os imagináis que fuera en español? Mua ha ha ha.

- ileenliebling465, 01:09 -
lets get together tonight...?
- sinozzuke, 01:24 -
fuck you, fuck your brother and sisters, fuck your parents, and grandpas, and fuck your fucking programmer stupid bot
- ileenliebling465, 01:24 -
hey there :-)
- sinozzuke, 01:24 -
fuck you
again
- ileenliebling465, 01:24 -
you wanna fuck me ?? lolz
thanx for responding to my msg ... i got your ID on yahoo directory and saw you were online ...
- sinozzuke, 01:24 -
no I want you to be DEAD
- ileenliebling465, 01:25 -
sooo you busy?wanna have some fun ???
- sinozzuke, 01:25 -
KILL YOURSELF
- ileenliebling465, 01:25 -
ok great :-) well im turnin my hd cam on if you want and we can cam for a bit .. i mean if u want too??
- sinozzuke, 01:25 -
NOT interest in you, asshole
- ileenliebling465, 01:25 -
ok then here hunny http://www.************.com/**** and we can go 1 on 1 chat. Just click the  Accept Invite tab on the left...the green one !
- sinozzuke, 01:25 -
are your mother there?
- ileenliebling465, 01:26 -
I just sighned up here to have a secure cam session ...just accept my invite
- sinozzuke, 01:26 -
are your mother online to say her how stupid child she had?
- ileenliebling465, 01:26 -
Don't worry baby its free to join this site all you have to do is register thru my invite that i have on my personal page ...
- sinozzuke, 01:26 -
Retard
- ileenliebling465, 01:27 -
fill out your cc info baby for Age verification ONLY, your card will NOT be charged.. ok i'm ready for u now
- sinozzuke, 01:30 -
turd
- ileenliebling465, 01:30 -
ok im ready for you and i got a lil cute offit on , tell me wut you think ... tell me how to pose...i like to be told wut to do ;-) lol
(aquí me dio la curiosidad por saber si hablaba idiomas)
- sinozzuke, 01:30 -
Carmen de Mairena es tu madre
- ileenliebling465, 01:31 -
I'll do anything you want me to do.. Do you see me? here ill grab my tits but remember I can't chat with you on the site till you register :-(
- sinozzuke, 01:31 -
Metete una aspiradora de las de ciclón por las aletas del coño y dale a máxima potencia, cuando lleves así 10 minutos conecta la cam HD y grabate la cara por favor!!
- ileenliebling465, 01:32 -
Baby I'm So Horny right now! hurry and get in! im sooo wet,mmm my pussy lips are so moist! lol ...
- sinozzuke, 01:32 -
a ti te suda la chirla lo que te digan eh, bonita?
Campana y se acabó!

El bot podría tirarse así horas, pero a mi  8 minutos ya me parecían un coñazo

06 febrero 2011

Operación Venganza: Tu farmacéutico



El otro día entré a la farmacia donde suelo comprar y me di cuenta de una cosa, tienen un letrero enorme que pone HOMEOPATÍA. Bien, como todos sabemos, y si no podemos consultar en la web de la asociación de estudiantes de medicina de la UPV entre otras (¿Qué es la homeopatía?) es una pseudo-magi-ciencia que dice que el agua tiene memoria y que si diluimos una sustancia muchísimas veces tendrá más potencia.

Como este señor es el encargado de darme medicamentos y me corroía algo en el estómago  tuve que preguntarle si estaba de acuerdo con vender homeopatía o no. La cosa es que me contestó que la preparaba él mismo y que era muy laborioso. Cuando le dije que si sabía en qué se basaban los conceptos homeopáticos y que el agua no cura nada, me contestó que él era químico y que viendo los resultados en los pacientes... Le dije que si el agua tenía memoria estábamos todos bebiendo mierda y que tanto el efecto placebo como la curación espontánea son efectos conocidos en medicina, a los que no se tiene de momento explicación y que no por ello hay que montar una estafa entorno a ello. El farmacéutico muy convencido me miró y me dijo: "¿Y los bebés que no saben que les están tratando y mejoran?".

La farmacia estaba llena a los topes y yo me estaba cabreando, y como conozco al pequeño satanás que vive dentro de mi, me retiré diciendo ya seguiremos en otra ocasión. Me niego a que una persona de ciencia, un químico que encima me dispensa medicamentos, crea una patochada así, saltándose a la torera el método prueba-error que tan bien nos ha funcionado hasta la fecha, saltándose a la torera los experimentos de doble ciego, etc... Lo que más me jode es que por culpa de gente que se cree esto a pies juntillas, pasan cosas. Y qué cosas: Couple-jailed-manslaughter-baby-died-used-homeopathic-remedies-skin-disorder

El artículo que os enlazo, se puede resumir en: Thomas Sam "médico homeópata" y su esposa Manju Sam se negaron a tratar médicamente a su hija Gloria que tenía un eczema en la piel. Al final sufrió un episodio grave y murió.
Pues la historia termina con que imprimí este artículo y se lo llevé a la farmacia. Cuando se lo dí le dije, aquí tienes la respuesta de tus bebés homeopáticos. Y me fui. Cuando me iba me dijo, esto habrá que debatirlo, y yo le respondí: No hay debate, léetelo, es muy interesante.

No podemos hacer la vista gorda a la muerte. No podemos dejar que una panda de descerebrados tengan en sus manos un bebé que no puede defenderse y decidan por él que no le van a curar con lo que ya se sabe que funciona. No podemos dejar jugar a la gente con los niños como si fueran playstations. 

Estoy esperando que en breve en la farmacia vendan agua de Lourdes. Para poder ir a tirarles tomates podridos sin ningún tipo de carga moral. Y si tu farmacéutico también vende magufadas, te animo a que tú también le pongas en un aprieto. 

11 mayo 2010

Las Predicciones de la Pitonisa V: Lost 6x15

La Pitonisa V y su predicción realizada con cartas del Munchkin son totalmente reales y mañana comprobaremos su gran eficacia. Primero aviso que todo esto es un SPOILER, porq ha visto el futuro. Si no sigues Lost al ritmo USA, es mejor q dejes de leer ya. Antes de q te de un pampurrio.

Y la predicción dice así:

El capítulo se centra en el Humo Negro
Desmod tiene un sueño revelador
Claire muere con un objeto grande y afilado, le mata Richard
Hurley es el elegido y matará al humo negro q se hace enorme con un arma mágica (aunq esto parece más el final q el proximo capítulo, dejémoslo en predicción.

Han sido 35 € por la consulta, pueden pagar por PayPay

(^^,)